Santiago Taboada acusó a funcionarios de la Cuarta Transformación de beneficiarse del llamado «cártel inmobiliario«.
Por: La Palabra Política.
CDMX, 13 de mayo del 2024.
El último debate entre los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (CDMX) ofreció una visión detallada de las posturas y propuestas de cada contendiente en dos áreas fundamentales: seguridad y desarrollo inmobiliario urbano. El evento contó con la participación de Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski, quienes presentaron argumentos y contraargumentos que delinearon sus enfoques para abordar los desafíos de la ciudad.
Por otro lado, Santiago Taboada, candidato de la alianza «Va por la CDMX», aprovechó el debate para cuestionar la gestión de seguridad de Brugada, recordando casos de negligencia en el manejo de información sobre delincuentes. Además, Taboada acusó a funcionarios de la Cuarta Transformación de beneficiarse del llamado «cártel inmobiliario», resaltando casos de corrupción en el ámbito urbano.
En este encuentro, la candidata de la coalición «Sigamos Haciendo Historia», Clara Brugada, destacó su posición firme al criticar el programa de seguridad ‘Blindar’, implementado por el exalcalde de Benito Juárez, Santiago Taboada. Brugada calificó este programa como un «montaje», señalando que no ha logrado reducir significativamente la incidencia delictiva en la demarcación. Además, advirtió a sus contrincantes sobre posibles consecuencias electorales, insinuando que perderían y con ello se verían afectados sus intereses económicos.
En cuanto a las propuestas de seguridad, Brugada anunció la creación de un gabinete de seguridad compuesto por figuras como Marcelo Ebrard, Omar García Harfuch y Ernestina Godoy. Destacó medidas como la instalación de más videocámaras, vigilancia aérea con drones y la creación de senderos seguros, enfocándose en mejorar la eficacia policial y fortalecer la prevención del delito.
En respuesta, Salomón Chertorivski, candidato de Movimiento Ciudadano, enfatizó la necesidad de un enfoque unificado y constructivo para abordar los problemas de la ciudad. Criticó la polarización entre los candidatos y presentó propuestas para impulsar un desarrollo urbano equitativo y transparente, haciendo hincapié en la necesidad de diálogo y consulta ciudadana en la planificación urbana.
En resumen, el debate ofreció una panorámica amplia de las posturas y estrategias de los candidatos en temas cruciales para la ciudad. Las críticas, propuestas y contrastes presentados brindan a los votantes información valiosa para tomar decisiones informadas en las próximas elecciones. En donde Santiago Taboada fue contundente con pruebas a cada una de sus afirmaciones, mientras Clara Brugada solo defendió una política fallida en la CDMX y Salomón Chertorivski, propuso ideas para el mejoramiento de la gran Ciudad de México.
